Polêmica: Lyanco pisou intencionalmente em Dudu? VAR não revisou. Quem tem razão? Confira no Cruzeiro x Atlético-MG!

polemica3A-lyanco-pisou-intencionalmente-em-dudu3F-var-nao-revisou.-quem-tem-razao3F-confira-no-cruzeiro-x-atletico-mg

Cruzeiro x Atlético-MG: pisão de Lyanco foi intencional? Confira as versões sobre o lance envolvendo Dudu
Zagueiro diz que não teve intenção de pisar no braço do adversário; meia reclama que VAR não recomendou revisão

Um lance aos 17 minutos do primeiro tempo gerou polêmica no clássico entre Cruzeiro e Atlético-MG, válido pelo Campeonato Mineiro. O zagueiro Lyanco, do Galo, pisou no braço do meia Dudu, da Raposa, que estava caído no gramado. Foi intencional? O ge traz todas as versões. Assista abaixo ao lance!

Aos 17 do 1º tempo, Lyanco pisa no braço do Dudu
[https://s02.video.glbimg.com/x240/13328085.jpg]

O árbitro do jogo, Felipe Fernandes de Lima, não aplicou nenhuma advertência ao jogador do Atlético. O VAR, comandado por Rodolpho Toski Marques, não recomendou revisão. E você, o que achou? Vote na enquete abaixo:

CRUZEIRO X ATLÉTICO-MG: PISÃO DE LYANCO NO BRAÇO DE DUDU FOI INTENCIONAL?

VOTE AQUI
[https://ge.globo.com/mg/futebol/campeonato-mineiro/votacao/cruzeiro-x-atletico-mg-pisao-de-lyanco-no-braco-de-dudu-foi-intencional-H938VGNLk6.ghtml]

“NÃO FOI SEM QUERER”

Dudu disse não ter dúvidas da intenção de Lyanco. O cruzeirense questionou a postura do VAR, citando ainda um lance posterior, no qual o árbitro de vídeo apontou uma cotovelada de Gabigol em Lyanco. O atacante do Cruzeiro foi expulso.

> “A gente viu e reviu o lance. Ele pisa intencionalmente. Não foi sem querer. Coisas que o VAR deveria ter visto.”

– Tem cinco juízes neste lance. Como o árbitro viu que o Gabi deu a cotovelada, deveria ter visto este lance. Só vi o lance que o zagueiro do Atlético pisa no meu braço. VAR deveria ter visto e ter chamado.”

“ELE BOTOU O BRAÇO”

Lyanco se defendeu. Segundo ele, Dudu movimentou o braço. O zagueiro revelou ainda uma conversa com o árbitro.

– É óbvio que eles vão reclamar. Se fosse do outro lado, a gente iria reclamar da mesma forma. Teve o pisão. Dá pra ver que eu pisei, mas, no intervalo, eu fui conversar com o árbitro sobre esse lance e ele falou que nem foi ver no VAR, porque deu pra ver a intenção que o Dudu teve na hora de botar o braço embaixo da minha passada. E foi exatamente o que aconteceu, eu não iria estragar o nosso time num clássico com uma bobagem dessa. A gente não está falando de qualquer jogador também. A gente está falando de um Dudu que é um cara inteligente, que sabe como é que joga o jogo.

> “Foi exatamente o que aconteceu. Eu dei a passada por cima dele para pegar a bola e ele botou o braço, óbvio, onde eu ia pisar. Isso também foi a visão da arbitragem. Não tive intenção nenhuma de pisar no braço dele.”

“ACIDENTE DE TRABALHO”

Essa mesma tese foi defendida pelo técnico do Atlético, Cuca.

> “Eu tive o cuidado de ver quando o Dudu cai. Ele fica com o braço aberto, e o Lyanco passa a perna por cima dele. Nesse passar da perna, o Dudu vem com o braço em direção.”

– Quem está dentro do campo, sabe que é uma coisa que não ocorreu por querer. E sim um acidente de trabalho, que eu acho que foi muito bem interpretado pelo VAR e pelo árbitro. Você sente quando é maldade do jogador, e aí ele tem que ser punido. Se ele tivesse me falado lá dentro, eu pisei, ia falar para vocês. Ele me falou exatamente o que a imagem diz, que o braço veio de encontro à passada dele.

“DUDU FOI PISOTEADO”

Visão diferente teve Alexandre Mattos, CEO de futebol do Cruzeiro. No intervalo do jogo, ele foi até o vestiário da arbitragem e discutiu com Márcio Eustáquio Santiago, presidente da comissão de arbitragem, e também com Michel Patrick, AVAR do jogo.

> “O VAR teve papel fundamental no jogo de hoje. Dudu foi pisoteado por um companheiro de profissão, que deveria ser, no mínimo, questionado com as imagens.”

– Isso foi antes da expulsão do Gabriel. Infelizmente, não aconteceu. No lance do Gabriel, pessoas da comissão técnica do Cruzeiro relataram agora, no vestiário, que o próprio árbitro de campo dizia: “Ele abaixou a cabeça, abaixou a cabeça”. Acredito que (o VAR) insistiu na expulsão, tanto que o árbitro tinha dito sobre abaixar a cabeça.

CHAMAR O VAR

Para o comentarista PC Oliveira, em declaração durante a transmissão do clássico, no Premiere, Lyanco deveria ter sido expulso.

🔔Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp