O clássico entre Corinthians e Palmeiras ganhou ainda mais tensão com a polêmica envolvendo o lance em que Félix Torres cometeu falta em Vitor Roque, resultando em um pênalti não marcado a favor do Palmeiras. O goleiro Hugo Souza defendeu a cobrança e manteve o placar em 0 a 0, deixando os jogadores alviverdes indignados com a situação. O jogador Félix Torres já estava com um cartão amarelo e, segundo a comentarista Renata Ruel, deveria ter sido expulso pela falta cometida.

Renata Ruel, durante a transmissão do clássico, expressou sua opinião de que o árbitro errou ao não aplicar o cartão vermelho para Félix Torres, após a falta cometida em Vitor Roque. A comentarista destacou que a decisão do juiz foi questionável e que a expulsão teria sido a medida correta a se tomar. A falta de punição ao jogador do Corinthians gerou revolta entre os torcedores e jogadores do Palmeiras, que viram na jogada um potencial ponto de virada na partida.

A jogada em questão dividiu opiniões entre os especialistas em arbitragem e amantes do futebol, com muitos concordando com a visão de Renata Ruel sobre o lance. A falta não marcada e a não expulsão de Félix Torres acabaram influenciando diretamente no resultado final do clássico, que terminou em empate sem gols. A discussão sobre a atuação dos árbitros nos jogos de futebol se mantém recorrente, com casos como esse levantando questionamentos sobre a preparação e imparcialidade dos juízes em campo.

A postura do Palmeiras em relação à arbitragem do clássico contra o Corinthians continua sendo tema de debates e discussões entre os torcedores e a imprensa esportiva. A reclamação do time alviverde e a análise feita por Renata Ruel trouxeram à tona mais uma vez a importância de uma arbitragem justa e imparcial no futebol brasileiro. Os desdobramentos desse lance polêmico certamente continuarão sendo analisados e debatidos nos próximos dias, alimentando a paixão e as discussões em torno do esporte mais popular do país.