Os Estados Unidos, Israel e Venezuela são países que têm vivido atritos com o governo Lula, apresentando semelhanças e diferenças em suas relações diplomáticas. Os conflitos envolvem questões comerciais, políticas e diplomáticas, mas o que os une é a ausência de diálogo direto entre os líderes envolvidos. Com isso, especialistas apontam a necessidade de uma “correção de rota” nas negociações.

Desde que assumiu o terceiro mandato como presidente do Brasil em 2023, Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, tem se dedicado a discutir assuntos de política externa, encontrando-se com chefes de Estado e participando de reuniões de organizações multilaterais. Internamente, essa abordagem é chamada de diplomacia presidencial, na qual o presidente se envolve pessoalmente em questões de articulação e negociações.

No caso específico dos atritos com os Estados Unidos, Israel e Venezuela, Lula enfrenta desafios distintos. Com os Estados Unidos, a questão comercial é central, tendo em vista a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros. Lula manifestou disposição para dialogar com Trump, desde que limitado a questões comerciais, mantendo a soberania brasileira como prioridade.

Quanto a Israel, as divergências surgiram em meio a declarações polêmicas de Lula sobre as ações do governo israelense em Gaza, levando a um cenário de hostilidade mútua. O governo israelense declarou Lula como “persona non grata”, intensificando a animosidade entre as partes. Na relação com a Venezuela, a cobrança de transparência eleitoral por parte de Lula gerou uma ruptura no diálogo com Nicolás Maduro.

As semelhanças entre esses atritos incluem a falta de comunicação direta entre os líderes envolvidos, bem como ataques mútuos e a reprodução de informações falsas. Já as diferenças residem nas origens dos conflitos, que vão desde questões comerciais e políticas até aspectos diplomáticos. Enquanto o Brasil busca negociar acordos já firmados e garantir transparência eleitoral, as consequências desses atritos variam de acordo com os países envolvidos.

A análise dos especialistas aponta para a necessidade de uma abordagem estratégica por parte do governo Lula no enfrentamento desses atritos. A correção de rota e a busca por um equilíbrio entre interesses internos e externos são cruciais para a resolução desses impasses. Nesse contexto, a política externa brasileira enfrenta um desafio de manter seu protagonismo regional e internacional, ao mesmo tempo em que lida com conflitos complexos em diferentes frentes.