A declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chamando a megaoperação no Rio de ‘matança’ surpreendeu seus aliados. Durante uma entrevista na última terça-feira (4), Lula abordou o tema da operação no RJ, que resultou em 121 mortes, e afirmou: ‘a decisão do juiz era uma ordem de prisão, não tinha uma ordem de matança, e houve matança.’ Para muitos, essa fala foi interpretada como um aceno ao campo progressista, mas também foi vista como frágil, pois evidencia a falta de um debate estruturado sobre o problema.

Paralelamente, a declaração de Lula foi considerada arriscada, uma vez que a questão da segurança pública é um tema sensível onde a esquerda historicamente encontra dificuldades. Tanto a esquerda quanto a direita já reconhecem que esse assunto será central nas eleições de 2026, exigindo que o governo enfrente o debate de maneira consistente e apresente soluções concretas.

Apesar das críticas de aliados do presidente, que apontam a falta de um planejamento estratégico para abordar a segurança pública, a direita enxerga a declaração de Lula como uma oportunidade eleitoral. O governo é criticado por tratar o tema de forma improvisada, o que gera desgastes, sendo inclusive cobrado pela ausência de um ministério dedicado exclusivamente à segurança pública.

Nesse contexto, a direita se mostra atenta e pronta para explorar o suposto erro de Lula como forma de obter vantagem eleitoral. A polarização em torno do debate da segurança pública evidencia a importância desse tema nas próximas eleições, colocando em xeque a capacidade do governo de lidar com questões relacionadas à violência e criminalidade no país.