A Folha de S.Paulo tem causado polêmica ao eleger o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como ‘vencedor da semana’ por sua posição em defesa da anistia a Jair Bolsonaro. Isso reflete uma preocupante naturalização do fascismo pela grande imprensa, contribuindo para a normalização de ataques às instituições democráticas. A coluna Painel da Folha gerou alvoroço ao destacar Tarcísio como herói, deixando claro um viés político enviesado que preocupa muitos leitores e especialistas.

A afirmação de Fábio Zanin na nota publicada pela Folha demonstra como a imprensa pode influenciar a opinião pública ao eleger figuras políticas controversas como ‘vencedoras da semana’. O posicionamento de Tarcísio de Freitas a favor da anistia a Bolsonaro gerou críticas e questionamentos sobre os limites éticos da imprensa ao promover certas narrativas políticas. A normalização do discurso fascista por meio de elogios a figuras que defendem medidas antidemocráticas levanta sérias questões sobre o papel da mídia na manutenção da democracia.

A escolha de Tarcísio como ‘herói’ na Folha levanta questionamentos sobre a imparcialidade e o compromisso com a verdade da imprensa brasileira. Ao escolher destacar um político com visões tão controversas, o jornal coloca em xeque sua credibilidade e seu compromisso com os valores democráticos. A falta de pluralidade de opiniões e a promoção de discursos extremistas podem minar a liberdade de imprensa e contribuir para a polarização do debate político no país.

É fundamental refletir sobre o impacto que a valorização de figuras como Tarcísio de Freitas na imprensa pode ter na sociedade. A normalização de discursos antidemocráticos e a glorificação de figuras políticas controversas podem minar os pilares da democracia e enfraquecer as instituições republicanas. A atuação da imprensa deve ser pautada pela imparcialidade, pela defesa dos valores democráticos e pela promoção do debate público saudável, sem a exaltação de discursos autoritários e violentos.