Flamengo x Corinthians: CBF divulga análise do VAR em lance de expulsão de
Carrascal
Colombiano acertou soco em Breno Bidon no fim do primeiro tempo, mas só recebeu
cartão vermelho na volta das duas equipes do intervalo
Flamengo x Corinthians: CBF divulga análise do VAR em lance de expulsão de
Carrascal [https://s04.video.glbimg.com/x240/14307479.jpg]
Flamengo x Corinthians: CBF divulga análise do VAR em lance de expulsão de
Carrascal
A CBF divulgou, no fim da noite deste domingo, a análise do VAR que culminou na
expulsão de Carrascal durante o jogo entre Flamengo
[https://ge.globo.com/futebol/times/flamengo/] e Corinthians
[https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/] na Supercopa do Brasil. O
colombiano acertou um soco no rosto de Breno Bidon, no fim do primeiro tempo,
mas só recebeu o cartão vermelho na volta do intervalo (veja no vídeo acima).
Antes das equipes descerem para os vestiários, o árbitro Rafael Klein esperou a
checagem do VAR, mas não foi recomendada a revisão naquele momento. Durante o
intervalo, porém, a equipe responsável pela arbitragem de vídeo teve acesso a
novas imagens, que foram mostradas ao juiz da partida na volta dos dois times.
Lances de conduta violenta podem ser checados a qualquer momento, o que
possibilitou a revisão antes do reinício da partida.
+ Flamengo x Corinthians: PC Oliveira critica procedimento do VAR na expulsão de
Carrascal
[https://ge.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2026/02/01/flamengo-x-corinthians-pc-oliveira-critica-procedimento-do-var-na-expulsao-de-carrascal.ghtml]
1 de 1 Carrascal voltou para o segundo tempo, mas foi expulso antes do reinício
da partida — Foto: Mateus Bonomi/AGIF
Carrascal voltou para o segundo tempo, mas foi expulso antes do reinício da
partida — Foto: Mateus Bonomi/AGIF
Quando jogadores de Flamengo [https://ge.globo.com/futebol/times/flamengo/] e
Corinthians [https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/] estavam no
gramado, Rafael Klein chamou os capitães Arrascaeta e Gustavo Henrique para
explicar o procedimento e que iria ver o lance à beira do campo. O árbitro
entendeu que a atitude de Carrascal foi passível de expulsão e aplicou o cartão
vermelho ao camisa 15 rubro-negro.
– Durante o intervalo a equipe VAR encontrou evidências de uma conduta violenta
nesse último lance. Eu vou ser chamado agora para rever o lance que não foi
visto no campo porque se trata de uma conduta violenta, eu posso fazer isso em
qualquer momento e eu vou fazer isso agora – disse Klein a Arrascaeta e Gustavo
Henrique.
Não foi divulgada a checagem feita antes do intervalo.
Em nota oficial, a CBF explicou como foi feita a checagem:
“A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) esclarece que a expulsão do atleta
Jorge Carrascal, na partida entre Flamengo e Corinthians, pela Supercopa Rei,
ocorreu após checagem das imagens disponíveis, realizada pela equipe de VAR a
partir do momento do lance, e que foi concluída quando os jogadores já haviam
descido para o intervalo.
Neste procedimento, foi identificada evidência de conduta violenta envolvendo o
jogador nº 15 do Flamengo (Carrascal) contra o jogador nº 7 do Corinthians
(Breno Bidon), em lance ocorrido fora da disputa da bola e com o jogo parado.
Inicialmente, as imagens disponíveis não apresentavam evidência conclusiva,
razão pela qual o primeiro tempo foi encerrado normalmente. Ainda durante os
procedimentos, uma nova checagem permitiu a identificação clara da infração, o
que fundamentou a recomendação de revisão para que o árbitro pudesse avaliar e a
consequente expulsar o atleta.
O procedimento adotado está amparado no Livro de Regras 2025/26 e no Protocolo
do VAR da FIFA, que autorizam a intervenção do VAR em casos de conduta violenta
a qualquer momento da partida, inclusive após o reinício do jogo (leia mais ao
fim da nota).
A CBF informa ainda que, no intervalo da partida, houve uma queda de energia
elétrica em diversos setores do estádio, inclusive na VOR (Vídeo Office Room, a
Cabine do VAR).
O sistema de contingência (no-break) manteve a operação do VAR por
aproximadamente 15 minutos. Como a energia na região não foi restabelecida
prontamente a partida transcorreu sem o uso do VAR entre os 15 e os 34 minutos
do segundo tempo.
A arbitragem cumpriu integralmente os protocolos internacionais, com comunicação
aos capitães e aos treinadores das duas equipes.
A Comissão de Arbitragem reforça que todas as decisões tomadas em campo seguiram
rigorosamente as Regras do Jogo, sem qualquer prejuízo técnico ou esportivo à
partida.
Fundamentação Normativa
O Livro de Regras 2025/26 prevê expressamente a possibilidade de revisão após o
reinício do jogo somente em situações específicas, entre elas a possível
infração passível de expulsão por conduta violenta:
• Livro de Regras 2025/26 – pág. 159:
Se o jogo for paralisado e, então, reiniciado, o árbitro pode realizar uma
revisão e tomar as medidas disciplinares adequadas somente em casos de erro de
identificação ou de eventual infração passível de expulsão por conduta violenta,
cuspir, morder ou agir de forma extremamente ofensiva, insultante e/ou abusiva.
• Livro de Regras 2025/26 – pág. 154 (Protocolo VAR – Princípios, aspectos
práticos e procedimentos) – Item 1 (Princípios) – Subitem 10:
Se o jogo for paralisado e, então, reiniciado, o árbitro não pode realizar uma
revisão, exceto em casos de erro de identificação ou de uma possível infração
passível de expulsão por conduta violenta, cuspir, morder ou agir de forma
extremamente ofensiva, insultante e/ou abusiva.
• Livro de Regras 2025/26 – pág. 75 (Regra 5) – Item 4 – “Revisões após o
reinício do jogo”:
Se o jogo for paralisado e, então, reiniciado, o árbitro pode somente realizar
uma revisão e tomar as medidas disciplinares adequadas em casos de erro de
identificação ou de eventual infração passível de expulsão por conduta violenta,
ou por cuspir, morder ou agir de forma extremamente ofensiva, insultante e/ou
abusiva”.
