Comida na pré-campanha: Cristiane Pina e Júlio Pina viram alvos da Justiça em Senador Canedo 

Justiça Eleitoral proíbe Cristiane,  esposa do deputado Júlio Pina, de realizar eventos por propaganda antecipada

A médica Cristiane Pina, esposa do deputado Júlio Pina e pré-candidata à prefeitura de Senador Canedo, está proibida pela Justiça de realizar propaganda eleitoral antecipada. A decisão, divulgada nesta sexta-feira, 7, veio após uma representação do Ministério Público Eleitoral (MP Eleitoral), através do promotor de Justiça Glauber Rocha Soares, da 3ª Promotoria. Segundo o calendário eleitoral de 2024, a propaganda só é permitida a partir do dia 16 de agosto.

O juiz eleitoral Thulio Marco Miranda determinou que Cristiane Pina se abstenha, imediatamente, de organizar eventos no município de Senador Canedo enquanto não encerrar o pleito eleitoral de 2024. Em caso de descumprimento, foi estipulada multa de R$ 200 mil por cada infração, com o valor dobrando a cada reincidência. O juiz também concedeu dois dias para que a pré-candidata apresente defesa. A decisão sobre a retirada de vídeos e imagens será analisada na sentença final.

Segundo o MP Eleitoral, Cristiane realizou 24 eventos entre janeiro e maio de 2024, incluindo ações filantrópicas e mutirões. Entre eles, o Ação Solidária, Ação Mulher Solidária e Saúde nos Bairros, com apoio de seu marido, deputado estadual, e outros políticos. Nesses eventos, benefícios diretos foram oferecidos à população, promovendo o nome da pré-candidata. A Promotoria verificou ainda, nas redes sociais públicas de Cristiane, a promoção de atendimentos gratuitos e consultorias jurídicas e contábeis, além de outras atividades.

Em várias ocasiões, o público dos eventos era incentivado a usar o slogan “Dias Melhores para Senador Canedo”, com muitas pessoas publicando vídeos nas redes sociais exaltando Cristiane. Além disso, a pré-candidata discursou, entregou prêmios e fixou faixas promovendo sua organização.

Vantagem ilícita

Advogado especialista em direito eleitoral e partidário, Thiago Moraes explica que é absolutamente vedado, tanto na pré-campanha quanto na campanha, que pré-candidatos e candidatos realizem ou patrocinem eventos que disponibilizem atendimentos médicos, odontológicos, jurídicos ou de qualquer natureza filantrópica semelhante. “Da mesma forma, não é permitido a distribuição de pipoca, algodão doce, doces e alimentos em geral para os que ali se fizeram presentes”, destaca Moraes.

Esses eventos, frisa Thiago, desequilibram o pleito e ferem o sistema democrático, ao passo que um candidato obtém vantagem ilícita em relação aos outros, configurando abuso de poder econômico e crime eleitoral. “Tal prática gera a cassação do mandato e a inelegibilidade dos infratores, sem prejuízo das sanções criminais”, conclui o advogado.

Para o MP Eleitoral, essas ações violam a legislação eleitoral, configurando exposição indevida do nome da pré-candidata, influenciando a percepção dos eleitores mesmo sem pedido explícito de votos. A fim de prevenir e fazer cessar atos que colocam em risco a lisura do pleito eleitoral, o MP pediu tutela inibitória de urgência. A Justiça Eleitoral deferiu o pedido, proibindo Cristiane de organizar eventos sociais, filantrópicos e esportivos até o fim do pleito de 2024.

 

🔔Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp

Parlamentares de Taiwan protagonizam briga e fazem barricada durante sessão

Na sexta-feira, 20, uma discussão acirrada entre parlamentares de Taiwan tomou conta do parlamento. O principal partido de oposição, o Kuomintang (KMT), e seus aliados pressionaram por novos projetos de lei, incluindo propostas para aumentar o controle sobre a divulgação de informações orçamentárias de autoridades eleitas e mudanças no tribunal constitucional.

A situação ficou tensa quando legisladores do KMT tentaram bloquear a entrada do parlamento com cadeiras, enquanto os membros do Partido Progressista Democrático (DPP) tentavam acessar a Câmara. A troca de acusações e a confusão aumentaram, e objetos foram jogados no plenário.

O DPP argumentou que as mudanças no tribunal constitucional poderiam comprometer a integridade da Constituição de Taiwan, dificultando a capacidade dos juízes de contestar a legislação.

Do lado de fora do parlamento, milhares de manifestantes, contrários às propostas da oposição, se reuniram, preocupados com os impactos na democracia do país.

Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp