No segundo dia do julgamento de Bolsonaro, a defesa do ex-presidente se destacou ao apresentar cinco argumentos que questionavam as provas apresentadas pela acusação. Os advogados sustentaram teses sobre a falta de evidências concretas e a fragilidade das provas apresentadas durante o processo. Em um cenário marcado pela tensão, a defesa buscou enfatizar as possíveis inconsistências e lacunas na acusação. A estratégia adotada foi a de desconstruir a narrativa da acusação por meio de argumentos embasados e questionamentos incisivos. O debate acalorado entre acusação e defesa colocou em evidência a complexidade do caso e a importância da argumentação jurídica na busca pela verdade e pela justiça. A defesa, por sua vez, se mostrou coesa e determinada a apresentar seus argumentos de forma contundente, visando a defender a inocência do ex-presidente diante das acusações feitas. Ao longo do julgamento, as vozes dos advogados ecoaram no tribunal, destacando a importância do contraditório e da ampla defesa na construção de um processo justo e equilibrado.