A recente aquisição do green card pelo ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) solidificou sua permanência nos Estados Unidos e intensificou comparações com dissidentes que lutam pela democracia em diferentes países. Essas comparações incluem figuras como Alexei Navalny, María Corina Machado, Yoani Sánchez e Aung San Suu Kyi, todos conhecidos por desafiar regimes autoritários. Desde sua mudança para os EUA em março de 2025, Eduardo se dedica a denunciar a perseguição política no Brasil e a solicitar sanções contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Analistas políticos observam que a analogia entre Eduardo e dissidentes globais possui similaridades, mas também distingue-se em diversos aspectos, sobretudo no que se refere ao direito internacional e ao contexto político brasileiro. Segundo Adriano Gianturco, cientista político e professor do Ibmec, a atitude de viver fora do Brasil e criticar o que considera decisões autoritárias aproxima seu caso de outros dissidentes. Essa estratégia política busca aumentar o custo diplomático das ações adotadas por seu governo.

Por outro lado, Alexandre Bandeira, analista político da Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), destaca que o green card oferece uma proteção adicional contra possíveis ações do judiciário brasileiro. No entanto, ele observa que até o momento, nenhuma corte internacional validou as alegações de violação de direitos humanos em relação a Eduardo, e a concessão do green card não equivale a um reconhecimento formal de perseguição política.

O green card, concedido em um momento político sensível, é visto como um sinal de acolhimento dos Estados Unidos, comunicando uma mensagem simbólica de proteção a um ‘‘provável perseguido político’’. Cezar Roedel, estrategista internacional, afirma que, embora a categoria de residência permanente não seja sinônimo de asilo político, a decisão possui um forte impacto político.

Eduardo Bolsonaro, que, assim como outros dissidentes, busca sanções internacionais, foi condenado pela Primeira Turma do STF por sua suposta articulação de sanções contra autoridades brasileiras. Essa comparação se estende a personagens como Alexei Navalny, que se opôs ao regime de Vladimir Putin e defendia sanções contra oligarcas russos.

Os elementos que associam Eduardo com figuras dissidentes reconhecidas residem nas estratégias políticas e narrativas utilizadas. A internacionalização de questões políticas é uma tática comum usada por atores políticos para aumentar a pressão sobre regimes autoritários, conforme indicado pela analista Yolanda Tolentino.

No entanto, a diferença mais proeminente é o reconhecimento internacional. Eduardo não possui respaldo significativo de organizações de direitos humanos, ao contrário de líderes como Aung San Suu Kyi, cuja luta pela democracia e pelos direitos humanos a consagrou internacionalmente.

Ainda assim, a comparação suscita um debate fértil sobre o que significa realmente ser um dissidente político. Eduardo é frequentemente associado ao ex-presidente Jair Bolsonaro, o que pode influenciar a percepção pública sobre suas motivações e ações. Seu foco em contestar decisões do STF, ao invés de lutar contra um regime autoritário consolidado, faz com que analistas como Gianturco e Bandeira considerem que ele não se enquadre no perfil clássico de um dissidente político.