Golpe dentro do golpe: Bolsonaro poderá culpar militares, sugere advogado

Anotem: Bolsonaro, o covarde, poderá culpar os militares pelo golpe

Um golpe dentro do outro

Pouco meses antes de ser condenado pelo então juiz Sérgio Moro, Lula foi aconselhado por amigos a pedir asilo a algum país, alegando ser um perseguido político. Ele negou-se a fazê-lo.

Na ocasião, argumentou mais de uma vez: se pedisse asilo, quem acreditaria na sua inocência? O pedido seria lido pela maioria dos brasileiros como uma admissão de culpa.

No dia 7 de abril de 2018 quando foi preso para cumprir uma pena de 12 anos e 1 mês de reclusão, Lula disse aos que o ouviram discursar em São Bernardo do Campo antes de se entregar:

– Morro preferindo a dignidade à liberdade.

Enquanto esteve preso, foi condenado pela segunda vez a 12 anos e 11 meses e seguiu jurando ser inocente. Foi solto depois de 580 dias porque o Supremo Tribunal Federal anulou suas condenações.

Além de considerá-las irregulares, o Supremo concluiu que Moro comportou-se na condução dos processos como um juiz “parcial”, fazendo o jogo dos procuradores que acusaram Lula.

A Bolsonaro, só a liberdade interessa, às favas com a dignidade e com o que os brasileiros possam vir a pensar sobre sua culpa na tentativa violenta de abolir a democracia via um golpe de Estado.

Nada de estranho, portanto, se logo ou mais adiante, Bolsonaro dê entrada em alguma embaixada em Brasília à procura de asilo. Ou nada de estranho que fuja de jatinho para algum país amigo dele.

Quantas cabeças ao seu redor Bolsonaro não decepou durante seu desgoverno para livrar-se de culpas que poderiam pesar sobre a sua? Nada de estranho, portanto, que proceda assim mais uma vez.

É o que já se começa a ver. O advogado Paulo Amador Bueno, que o representa, afirmou ontem que é “crível” que Bolsonaro tenha sido abordado por aliados com propostas de golpe de Estado:

– É crível que as pessoas o abordassem com todo tipo de proposta. E é fato que ele não aderiu a elas.

O relatório de mais de 800 páginas da Polícia Federal diz que Bolsonaro atuou diretamente na ofensiva antidemocrática. Ele foi indiciado ao lado de 36 pessoas por tentativa de golpe.

Perguntado se os Comandantes do Exército e da Aeronáutica mentiram ao dizer que Bolsonaro lhes apresentou uma minuta do golpe, Amador Bueno respondeu:

– Eles conversaram, assim como os ministros, diversas vezes com o presidente, mas nunca foi tratado de algum movimento golpista. […] Teriam discutido sobre a aplicação do Estado de Defesa.

Estado de defesa é uma situação de emergência na qual o Presidente conta com poderes especiais para suspender algumas garantias individuais asseguradas pela Constituição.

O advogado afirmou que Bolsonaro desconhecia os planos golpistas que previam a morte de Lula, do vice, Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes. E acrescentou:

– O presidente acha uma maluquice esse plano. Jamais participaria de uma coisa desse tipo.

Um dos documentos apreendidos pela Polícia Federal previa a criação de um “Gabinete Institucional de Gestão da Crise” que seria comandado pelos generais Augusto Heleno e Braga Netto.

Amador Bueno agarrou-se ao documento para proclamar:

– Quem seria beneficiado seria uma Junta que seria criada após a ação, Operação Punho Verde Amarelo. E nessa Junta não estava incluído o presidente Bolsonaro.

Quis sugerir o quê? Que mortos Lula, Alckmin e Moraes, a Junta não convocaria nova eleição, como estava previsto no documento, para que Bolsonaro a disputasse? Um golpe dentro do golpe?

A notícia mais importante não é o que disse o advogado, mas o que Bolsonaro autorizou que ele dissesse. Porque Amador Bueno não diria uma coisa dessas sem discuti-la previamente com Bolsonaro.

Caso essa seja a linha de defesa de Bolsonaro quando for denunciado pelo Procurador-Geral da República, significa que o ex-presidente culpará os militares pelo golpe que fracassou.

Por que o espanto? Bolsonaro é covarde, sempre foi, e não deixará de ser agora. O que só servirá para que implicados no golpe acabem contando o que ainda não contaram a respeito dele.

🔔Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp

Deputada Zambelli alega atenuante em caso de sacar arma no STF em 2022

Zambelli aposta em atenuante no caso em que sacou arma para homem

A deputada Carla Zambelli vê um atenuante a seu favor no caso em que é ré no STF
por sacar uma arma e perseguir um homem em 2022

A deputada Carla Zambelli (PL-SP) aposta em um atenuante a seu favor no processo em que é ré no STF por sacar uma arma e ameaçar um homem negro em São Paulo, na véspera do segundo turno das eleições de 2022.

Ao Supremo, a defesa de Zambelli alegou que, um dia antes de ser provocada pelo jornalista Luan Araújo na região dos Jardins, bairro nobre da capital paulista, ela teve seu número de celular vazado nas redes sociais.

Para aliados, Zambelli lembrou que teve celular vazado um dia antes de sacar a arma. O argumento da deputada é de que, com o vazamento, ela recebeu ameaças em seus aplicativos de mensagens. Por isso, estaria temerosa e acabou tomando a atitude de sacar a arma como forma de defesa.

Na ocasião, o jornalista, que se declarava como eleitor de Lula, provocou Zambelli no meio da rua. A deputada, que é CAC, acabou sacando uma pistola e encurralou o homem dentro de um comércio.

Em agosto de 2023, a maioria dos ministros do STF decidiu tornar Zambelli ré por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento com uso de arma. O caso está nas mãos do ministro Gilmar Mendes e corre em segredo de Justiça.

Em junho de 2024, Gilmar determinou um novo depoimento de Zambelli à Polícia Federal sobre o caso. A última movimentação do processo, de acordo com informações do Supremo, ocorreu em outubro de 2024.

Já leu todas as notas e reportagens da coluna hoje? Acesse a coluna do DE.

Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp