Exército confundiu bicarbonato com cocaína ao prender soldado
Vinte e quatro anos após o caso, o militar ainda tenta indenização junto à
União. Recentemente, porém, TRF-1 negou pedido. Entenda o caso
Um caso de prisão equivocada dentro do Exército Brasileiro veio à tona nesta
semana. Um soldado passou dois dias preso por ter sido flagrado com uma
substância branca em pó. Um laudo preliminar apontou que se tratava de cocaína, mas, na verdade, o produto
bicarbonato de sódio.
O caso ocorreu em 21 de fevereiro de 2001 e o militar tenta indenização até
hoje. Em dezembro de 2024, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1
negou o pedido.
ENTENDA O CASO
Em 21 de fevereiro de 2001, durante uma revista de rotina nos pertences dos
soldados lotados no 1º Regimento de Cavalaria de Guardas (1º RCG), um militar do
Exército encontrou um pacote plástico com uma substância branca, em pó, na
carteira do rapaz.
Dois peritos criminais do Exército fizeram análise preliminar e apontaram,
equivocadamente, que o produto era cocaína. A Força, então, decidiu prender o
soldado, que ficou privado de liberdade por dois dias.
Depois, um laudo definitivo do Instituto Nacional de Criminalística (INC) da
Polícia Federal corrigiu o erro e concluiu que o material era apenas bicarbonato
de sódio. O militar foi solto.
Com auxílio da Fundação de Assistência Judiciária (FAJ) da Ordem dos Advogados do Brasil no Distrito
Federal (OAB-DF), o então soldado buscou indenização por
danos morais, a serem pagos pela União Federal. No pedido, ele alegou que a
prisão “causou enorme repercussão negativa, pois foi submetido a um
constrangimento ilegal e arbitrário por suspeita infundada e inverídica de porte
de substância tóxica”.
Quanto ao bicarbonato de sódio na carteira, o soldado explicou à época que
estava tentando parar de fumar, e que a substância o ajudava no processo.
A União, por sua vez, argumentou que a prisão foi “legítima”, com base no “laudo
técnico preliminar que indicava a possibilidade de posse de substância ilícita”.
Frisou ainda que “o autor” foi “imediatamente liberado após a emissão do laudo
definitivo que afastou tal hipótese”.
Em voto registrado dia 18 de dezembro de 2024, o relator do processo,
desembargador federal Pablo Zuniga Dourado, considera que o Exército “cometeu um
equívoco ao prender o autor com fundamento no laudo preliminar realizado por
dois peritos criminais”, mas que, na visão dele, “não houve arbitrariedade do
Comando do Regimento, tendo em vista que foram adotadas as medidas legais
previstas na Lei nº 6.368/76”.
> “Não há que se falar em reparação por danos morais, visto que o apelante não
> sofreu constrangimento decorrente de ato ilícito, mas sim de uma situação que,
> embora lamentável, se insere no âmbito do exercício legítimo das funções do
> Estado.”
O DE contatou o Exército Brasileiro para comentar o caso. O espaço está
aberto para manifestações.
Quer ficar ligado em tudo o que rola no quadradinho? Siga o perfil do DE DF no Instagram.
Receba notícias do DE no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta
acessar o canal de notícias no Telegram.
Faça uma denúncia ou sugira uma reportagem sobre o Distrito Federal por meio do
WhatsApp do DE DF.
