Juristas ouvidos pelo GLOBO condenaram os argumentos utilizados pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para criticar a denúncia da Procuradoria-Geral da República contra ele e o blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo por coação em processo. A representação acusa Eduardo Bolsonaro de articular ações nos EUA com o intuito de ampliar sanções ao Brasil e aos ministros do STF, buscando intervir em processos judiciais. Segundo os juristas, a argumentação do deputado não se sustenta diante das evidências apresentadas. Para eles, as acusações graves devem ser investigadas de forma imparcial e rigorosa. Os especialistas ressaltaram que a coação em processo é um crime previsto no Código Penal e merece ser tratado com seriedade. Eduardo Bolsonaro vem se defendendo publicamente, negando as acusações e apontando supostas fragilidades na denúncia. No entanto, a comunidade jurídica está atenta ao desenrolar do caso e à possibilidade de novas informações surgirem durante as investigações. Os juristas afirmam que a conduta do parlamentar e do blogueiro deve ser analisada com cautela, levando em consideração a gravidade das acusações feitas pela PGR. A transparência e a lisura do processo investigativo são essenciais para garantir a credibilidade do sistema judiciário e a confiança da população na justiça.