Uma análise do ex-procurador da República Deltan Dallagnol elucida a questão da decisão do ministro Gilmar Mendes, no caso do impeachment dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Para tanto, Deltan se utiliza de declarações que foram dadas pelo ministro Flávio Dino, que claramente marcou um verdadeiro “gol contra” os interesses defendidos pelo colega. Neste contexto, Flávio Dino destacou a tentativa de Gilmar Mendes de reescrever a lei para limitar o pedido de impeachment de ministros do STF somente ao Procurador-Geral da República, gerando um intenso debate sobre a autonomia do STF. Dino argumenta que o excesso de pedidos de impeachment reflete um acúmulo de arbitrariedades cometidas pela Suprema Corte. Ao expor a situação, Dino involuntariamente revela a tentativa de autoproteção do STF e colocando em questão a imparcialidade do julgamento. A sequência de declarações de Dino aponta para a resistência do STF em ser responsabilizado, evidenciando um cenário de blindagem institucional. O embate entre Gilmar Mendes e Flávio Dino expõe as complexidades do sistema judicial brasileiro e levanta questionamentos sobre a transparência e o controle sobre o Supremo Tribunal Federal.