PC de Oliveira afirma que a arbitragem cometeu um erro ao anular o gol do Flamengo, alegando que não houve falta de Juninho na jogada. O comentarista de arbitragem dos canais Globo ressaltou que a decisão vai contra o princípio de “interferência mínima” que deve guiar as revisões do VAR.

A polêmica decisão ocorreu na final do Campeonato Carioca entre Flamengo e Fluminense, que terminou em empate, garantindo o título ao Rubro-Negro. O gol de Plata foi anulado após revisão do VAR, que apontou uma suposta falta de Juninho em Ignácio no início da jogada. PC de Oliveira criticou a atuação do árbitro Bruno Arleu nessa situação.

Segundo PC de Oliveira, no lance em questão, Juninho e Ignácio estavam disputando a bola, e não houve uma ação clara de falta por parte do jogador do Flamengo. Ele destacou que, de acordo com as regras, é essencial que a falta cause um impacto claro no adversário para ser marcada, o que não teria sido o caso nessa jogada específica.

O comentarista também analisou outros momentos polêmicos da partida, como o gol anulado de Michael por impedimento, concordando, no entanto, com as demais decisões da arbitragem ao longo do jogo. Ele enfatizou que o critério de mínima interferência do VAR deveria ter sido aplicado de forma mais consistente nesse confronto decisivo.

A controvérsia em torno da anulação do gol do Flamengo gerou discussões intensas entre torcedores e especialistas no pós-jogo. A temperatura ainda subiu nos arredores do Maracanã, onde torcedores foram detidos após uma briga. O clima de tensão marcou a final do Carioca deste ano, que teve como destaque o embate entre Flamengo e Fluminense.

Em meio a toda essa polêmica, o Flamengo conseguiu conquistar o título do Campeonato Carioca, para alegria da sua torcida, que celebrou a vitória mesmo diante das controvérsias arbitrais. Apesar dos questionamentos em relação às decisões do VAR, o Rubro-Negro saiu de campo como campeão, consolidando sua hegemonia no futebol carioca.