Moraes marca julgamento da ex-cúpula da Polícia Militar do DF por omissão no 8 de janeiro
Julgamento virtual será na Primeira Turma do STF entre 28 de novembro e 5 de dezembro. Sete policiais são réus por omissão nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
Primeira Turma do STF forma maioria para tornar réus ex-integrantes da cúpula da PM [https://s03.video.glbimg.com/x240/12359622.jpg]
Primeira Turma do STF forma maioria para tornar réus ex-integrantes da cúpula da PM
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), marcou o julgamento dos sete ex-integrantes da cúpula da Polícia Militar do Distrito Federal.
Os policiais são acusados de omissão nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 – quando as sedes dos Três Poderes em Brasília foram invadidas e depredadas.
✅ Clique aqui para seguir o canal do DE DF no WhatsApp.
O julgamento será realizado pela Primeira Turma do STF entre 25 de novembro e 5 de dezembro.
Até o momento, o STF já colocou em pauta o julgamento duas vezes, mas a apreciação foi adiada. A primeira aconteceu em dezembro de 2023, no plenário virtual. A segunda, em agosto deste ano.
QUEM SERÁ JULGADO?
Ex-membros da cúpula da PM do DF, réus em ação por omissão no STF — Foto: TV Globo/Reprodução
Serão julgados sete policiais que integravam a cúpula da Polícia Militar do DF à época dos ataques de 8 de janeiro:
1. Fábio Augusto Vieira (comandante-geral da Polícia Militar do Distrito Federal à época dos fatos);
2. Klepter Rosa Gonçalves (à época, subcomandante-geral);
3. Jorge Eduardo Barreto Naime (coronel da PMDF);
4. Paulo José Ferreira de Sousa Bezerra (coronel da PMDF);
5. Marcelo Casimiro Vasconcelos (coronel da PMDF);
6. Flávio Silvestre de Alencar (major da PMDF);
7. Rafael Pereira Martins (tenente da PMDF).
Os sete réus estão em liberdade provisória e utilizam tornozeleiras eletrônicas como medida cautelar imposta pela Justiça. Além disso:
– Não podem sair da cidade e devem ficar em casa à noite e nos fins de semana, com tornozeleira eletrônica.
– Devem se apresentar à Justiça toda segunda-feira.
– Estão proibidos de sair do país —Todos os passaportes foram cancelados.
– Documentos de porte de arma e registros de atividades com armas foram suspensos.
– Estão proibidos de usar redes sociais.
– Não podem ter contato com outros investigados.
Em outubro, o ministro Alexandre de Moraes determinou que o governo do DF enviasse atualizações diárias sobre a situação das tornozeleiras eletrônicas dos ex-integrantes da cúpula da PMDF.
O QUE DIZ A PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA?
8 de janeiro: ataques às sedes dos Três Poderes ficam registrados na memória nacional — Foto: Reprodução/TV Globo
A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa a ex-cúpula da PMDF de ter se omitido deliberadamente no dia 8 de janeiro, mesmo tendo informações prévias de risco e possibilidade de ataques.
Segundo a acusação, os comandantes não reforçaram o policiamento, não impediram a invasão e nem atuaram para contê-la, o que teria facilitado a ação dos grupos golpistas que destruíram as sedes dos Três Poderes.
A PGR afirma que os envolvidos participaram de forma consciente de um movimento que queria buscava o Estado Democrático de Direito.
Os policiais também respondem por crimes atribuídos a acusados de participação nos atos de 8 de janeiro. Isso porque a lei penal brasileira permite a punição não apenas por ações, mas por omissões.
Em alguns casos, quando a omissão é penalizada, pode levar a pessoa a responder pelos crimes que não agiu para evitar. É esta a situação dos PMs.
Na acusação, a PGR aponta que a omissão deles deve ser punida, já que eles tinham a “posição de garante” ou “garantidor”, ou seja, deveres de vigilância, proteção e cuidados, que têm origem na Constituição.
A Constituição atribui aos policiais militares a “preservação da ordem pública”. Além disso, a Lei Orgânica da PM do DF estabelece que a corporação deve assegurar o livre “exercício dos poderes constituídos”.
A PGR apontou ainda que o Código Penal também detalha a chamada “posição de garante”, atribuída a quem tem “por lei, obrigação de cuidado, proteção ou vigilância”.
Como os PMs não atuaram — de forma intencional, segundo a acusação — eles podem responder pelos mesmos crimes cometidos pelos invasores.
O QUE DIZEM AS DEFESAS?
As defesas dos acusados negam as irregularidades e pedem a absolvição dos policiais. Consideram que não há provas, que não teria ocorrido crime ou conduta irregular.
LEIA TAMBÉM:
– Moraes pede relatórios diários das tornozeleiras da antiga cúpula da PM do DF
– STF nega primeiros pedidos de revisão criminal de condenados no 8 de janeiro
Leia mais notícias sobre a região no DE DF.
