O ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal (STF) negou um pedido do deputado federal Gustavo Gayer para visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro. A decisão foi tomada em razão do parlamentar ser alvo de uma investigação em curso na Corte, o que motivou a restrição. Embora tenha proibido a visita de Gayer, Moraes autorizou outros aliados políticos de Bolsonaro a encontrá-lo. Essa decisão causou polêmica, visto que ampliou as restrições de visitas ao ex-presidente, aumentando a tensão entre seus apoiadores e a justiça. A proibição de Gayer, enquanto outros têm permissão, levantou questionamentos sobre possíveis motivações políticas por trás da medida de Moraes. A situação revela a complexidade da relação entre autoridades governamentais e judiciais, uma vez que questões partidárias e ideológicas muitas vezes influenciam decisões com impacto público. A influência política no sistema judiciário brasileiro tem sido alvo de críticas e debates constantes, e casos como esse apenas reforçam a necessidade de transparência e imparcialidade nas ações dos Ministros do STF. A decisão de Moraes reflete um momento de divisão e polarização política no país, com consequências que vão além do campo jurídico. É fundamental que as instituições democráticas atuem de forma independente e justa, evitando conflitos que prejudiquem a estabilidade e a confiança da população no sistema judiciário.