Presidente do Camprev é acusado de fraude em licitação causando prejuízo de R$ 2 milhões: MP solicita condenação

Presidente do Camprev é acusado pelo MP de fraude em licitação com prejuízo de
R$ 2 milhões

Marionaldo Fernandes Maciel teria direcionado uma licitação para beneficiar uma
empresa que já prestava serviço ao instituto.

1 de 1 Prédio do Camprev, em Campinas — Foto: Reprodução/Camprev

Prédio do Camprev, em Campinas — Foto: Reprodução/Camprev

O Ministério Público Estadual (MP-SP) pediu à Justiça, em ação recebida nesta
terça-feira (18), a condenação do presidente do Instituto de Previdência do
Município de Campinas (Camprev), Marionaldo Fernandes Maciel, por improbidade
administrativa.

Camprev é uma autarquia ligada à Prefeitura de Campinas responsável pela
previdência social dos servidores públicos municipais.

Na ação, a Promotoria de Justiça afirma que Marionaldo direcionou e fraudou, com
a ajuda de um assessor, uma licitação de serviços de informática para beneficiar
a empresa Atlantic Solutions, causando prejuízo de R$ 2.136.000,00 aos cofres
públicos.

Em nota, o Camprev afirmou que não aceita qualquer irregularidade na gestão
pública. “O Instituto acompanha os desdobramentos da ação e se coloca à
disposição da Justiça para os esclarecimentos necessários”. O DE
tenta localizar Marionaldo e a empresa Atlantic
Solutions.

À Justiça, o MP-SP pediu a condenação do presidente do Camprev por improbidade
administrativa com as seguintes penas:

* Devolução aos cofres públicos do prejuízo aferido (R$ 2,1 milhões) com a
fraude na licitação;
* Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se houver;
* Perda da função pública;
* Suspensão dos direitos políticos por até 12 anos;
* Pagamento de multa civil equivalente ao valor do dano;
* Proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios por 12 anos.

Além disso, a promotoria pediu à Justiça a nulidade do pregão que declarou a
Atlantic vencedora e do contrato firmado entre o Camprev e a empresa
“desconstituindo os efeitos já produzidos”.

O DIRECIONAMENTO

Segundo a ação do MP-SP, a Atlantic Solutions já prestava serviço ao Camprev e,
no início de 2023, o presidente teria tentado renovar a contratação por meio de
dispensa de licitação, mas foi impedido após pressão do Tribunal de Contas e dos
servidores.

Diante disso, diz a ação, Marionaldo teria tomado inúmeras medidas para
direcionar o pregão, fazendo com que a Atlantic terminasse vitoriosa. Entre as
atitudes tomadas, estão a alteração do Termo de Referência do pregão para
dificultar a participação de outras empresas.

Ao final do procedimento licitatório, a empresa FAC Locação e Desenvolvimento de
Sistemas Ltda ofereceu a melhor proposta, de R$ 13.948.000,00, mas um assessor
de Marionaldo teria pressionado os servidores do Camprev para desclassificar a
empresa na fase de habilitação. Isso não ocorreu e a empresa foi considerada
vencedora do pregão.

Dias depois, no entanto, um diretor do Camprev acolheu o recurso da Atlantic e
inabilitou a FAC como vencedora do pregão “determinando a retomada do certame
com a realização de nova sessão para apresentação de propostas”.

Na nova rodada, a Atlantic foi a única a fazer uma proposta, no valor de R$
15.986.000,00, e saiu vencedora da licitação. Ou seja, cerca de dois milhões a
mais do que a empresa inabilitada ofereceu.

> “Tais atitudes revelam “perseguição” e tentativa de exclusão da empresa FAC
> Locações do procedimento licitatório do Camprev a qualquer custo, restringindo
> a competitividade com vistas a beneficiar e direcionar o certame à Requerida
> Atlantic, reiterando que a proposta vencedora desta foi mais de dois milhões
> acima da proposta anteriormente apresentada pela empresa FAC, com flagrante
> prejuízo ao erário”, diz o MP na ação.

VÍDEOS: TUDO SOBRE CAMPINAS E REGIÃO

50 vídeos

Veja mais notícias da região no g1 Campinas

🔔Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp

Disputa na Câmara de São Paulo: Bancada Evangélica x Emendas do PSOL. Polêmica envolvendo LGBT, quilombolas e umbanda gera críticas e denúncias.

A disputa na Câmara Municipal de São Paulo está acalorada. Recentemente, a Bancada Evangélica ameaçou não votar o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) da cidade devido a termos identitários presentes nas emendas das vereadoras Luana Alves e Elaine do Quilombo Periférico, ambas do PSOL. Os vereadores destacaram palavras como “LGBT”, “ONG pró-aborto” e “umbanda”, o que gerou discordância e recusa por parte dos parlamentares evangélicos. A situação chamou atenção da sociedade e do Ministério Público.

As emendas propostas pelas vereadoras visavam destinar parte dos recursos para projetos voltados à comunidade LGBT, como formação audiovisual, acolhimento e capacitação para famílias, além de trabalhos educacionais e culturais em africanidades. No entanto, os termos utilizados foram substituídos por palavras genéricas pelo relator do projeto. A vereadora Luana Alves entrou com representação no Ministério Público denunciando racismo, homotransfobia e associação criminosa.

O vereador Fernando Holiday, do PL, foi enfático ao justificar a recusa das emendas, destacando a importância de barrar propostas que considerou preconceituosas e extremistas. Segundo seus argumentos, mais de 10 emendas foram vetadas por serem consideradas inaceitáveis. A postura dos vereadores evangélicos gerou críticas por parte da vereadora Luana Alves, que classificou a atitude como uma “baixaria” e ressaltou a importância da independência política no processo de aprovação das emendas.

É válido ressaltar que as emendas são direitos dos vereadores e representam uma cota parlamentar para projetos de interesse público, culturais e esportivos. No entanto, a interferência na destinação dos recursos tem gerado polêmica e contestações. Projetos destinados à população LGBT e antirracistas foram alvo de questionamento, o que levantou o debate sobre a liberdade de destinar recursos para causas importantes e socialmente relevantes.

Diante desse cenário, é fundamental analisar o embate entre os vereadores da Bancada Evangélica e as vereadoras do PSOL, destacando a importância do diálogo e do respeito às diversidades. O episódio coloca em evidência a necessidade de garantir a imparcialidade e a democracia no processo legislativo municipal, assegurando que todas as vozes sejam ouvidas e respeitadas. O desfecho desse impasse terá reflexos significativos no cenário político da cidade de São Paulo e no fortalecimento da representatividade das minorias.

Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp