A Justiça condenou o presidente do Sindimoto-SP, Gilberto Almeida dos Santos, por agredir o vereador Lucas Pavanato durante uma audiência na Câmara Municipal de São Paulo. O incidente aconteceu em maio de 2025, em meio a um debate sobre a regulamentação de aplicativos de transporte. A briga teve início quando Pavanato chamou Gilberto, representante dos motociclistas, de ‘pelego’.

Gilberto foi sentenciado a 15 dias de prisão simples, em regime aberto, mas a pena foi convertida em pagamento de um salário mínimo a uma entidade assistencial. A decisão foi proferida pelo Juizado Especial Criminal da Barra Funda em janeiro de 2026, com possibilidade de recurso. Em sua defesa, Gilberto afirmou que agiu em resposta a uma provocação do vereador após esperar mais de uma hora para ser ofendido.

O episódio ocorreu durante uma audiência pública que discutia a regulamentação dos aplicativos de transporte. Após ser chamado de ‘pelego’ por Pavanato, Gilberto agarrou o vereador pelo colarinho, provocando tumulto no local. A sentença baseou-se em imagens do ocorrido, depoimentos da vítima e de testemunhas, assim como em um boletim de ocorrência que comprovaram a agressão.

O vereador relatou que foi surpreendido pela ação de Gilberto e que não houve tentativa de diálogo por parte do sindicalista. Um agente da Guarda Civil Municipal testemunhou o incidente, corroborando a versão do parlamentar. A defesa de Gilberto argumentou que ele apenas buscava exercer o direito de resposta diante da provocação verbal.

Diante das alegações, o juiz considerou que a provocação não justificava a violência física, especialmente em um ambiente institucional. O magistrado rejeitou argumentos como retaliação imediata e insignificância do ato. Gilberto, por sua vez, manifestou surpresa com a decisão e afirmou que entrará com recursos para revisão do caso.

Em sua nota, Gilberto refutou as acusações e ressaltou que adotará medidas legais contra o vereador. Ele ressaltou sua disposição em não se curvar a interesses contrários à sociedade e à categoria que representa. Segundo ele, outras ações judiciais estão sendo tomadas em relação ao episódio, tanto no âmbito criminal quanto civil.