Vídeo: em bate-boca no STF, Marco Aurélio Mello chama Alexandre de Moraes de “xerife”

Em sessão para julgar a denúncia contra o deputado Daniel Silveira (PSL), acusado de ataque à Suprema Corte, o ministro do STF Marco Aurélio Mello se irritou com os colegas e chamou Alexandre de Moraes de “xerife” e Luiz Fux de “autoritário”.

A discussão se deu pelo pedido de Alexandre de Moraes de adiar a data do julgamento para que a defesa de Daniel se apresente. Então, Marco Aurélio Mello sugeriu que Moraes examinasse a possibilidade de aplicar outra punição no deputado do PSL, que não a prisão preventiva.

A justificativa é que o preso se trata de um membro de um dos três poderes, o legislativo. Mas o ministro Fux, direto do Supremo, não pautou a sugestão de Mello, mas apenas o pedido de adiamento de Moraes.

Alexandre de Moraes, relator da pauta, disse sobre a sugestão: “Eu não trago esse pedido”. Posteriormente, Aurélio protestou argumentando que o relator “tem atos submetidos ao colegiado”. No bate boca acalorado, Mello acaba dizendo que “longe de mim desrespeitar o relator, ainda mais se o relator é um xerife!”.

A Luiz Fux, que continuou não levando em consideração a proposta de Marco Aurélio, ele declarou: “Não aceito mordaça. Vossa Excelência tudo pode, eu já disse que Vossa Excelência é autoritário”.

E terminou: “Paciência! Os tempos são estranhos e Vossa Excelência colabora para que sejam mais estranhos ainda!”.

Veja:

Imagem: Marcelo Camargo/Agência Brasil

🔔Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp

STF rejeita queixa de Michelle Bolsonaro contra Erika Hilton

Nesta quinta-feira, 26, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão significativa, rejeitando a queixa apresentada por Michelle Bolsonaro contra a deputada federal Erika Hilton. A queixa foi motivada por um comentário feito por Erika Hilton em março, que criticava a entrega do título de cidadã paulistana à ex-primeira-dama.

A decisão do STF mantém a imunidade parlamentar de Erika Hilton, protegendo-a de processos judiciais por declarações feitas no exercício de seu mandato. Essa imunidade é uma garantia constitucional para os parlamentares, permitindo-lhes expressar suas opiniões sem medo de represálias legais.

Acusações

Michelle Bolsonaro havia acusado Erika Hilton de injúria e difamação, alegando que as declarações da deputada a ofenderam. A ex-primeira dama pedia uma indenização de R$ 15 mil pelos comentários feitos pela parlamentar em março deste ano.

Na época, a psolista escreveu: “Não dá nem para homenagear Michelle Bolsonaro por nunca ter sumido com o cachorro de outra família porque literalmente até isso ela fez”. O comentário se refere ao caso do animal adotado pela ex-primeira-dama em 2020 que já tinha dono.

No entanto, o STF considerou que as afirmações de Erika Hilton estavam cobertas pela imunidade parlamentar, o que a isenta de responsabilidade legal por essas declarações.

Receba as notícias do Diário do Estado no Telegram do Diário do Estado e no canal do Diário do Estado no WhatsApp